「書くか」

　ご機嫌うるわしゅう。

ども、出だしが思いつきません、

ﾛﾋﾞｦでっす。




たまにﾏｼﾞﾒに記事書こうかな。

しかも、ｱｸｱﾘｳﾑのﾀﾌﾞｰを書こうかな。



3つ書きまっす。

水草ｱｸｱﾘｳﾑを始めて間もない方とかは

意味不明な可能性があるかも。







ﾎﾟｯﾁﾝﾎﾞﾀﾝをお願いします。

⇓


にほんブログ村

はい。

ﾀﾌﾞｰだから、怒られちゃうかも、

ですが書きますよ。


ﾌﾞﾛｸﾞ初めてもうすぐ1年ですから。








①脱「ﾘｰﾋﾞｯﾋの最小律」


もうこの言葉を知ってる人も

少なくなったでしょうか?


ｱｸｱやって、信じている人も

ほとんどいなくなりましたかね。



はい。ﾀﾌﾞｰｲｷます。





「ｱｸｱに必要無い」

おし。言い切った。

説明いりませんよね。

とも言えないですよね。笑

肥料学でっす。

詳しくは書きませんけど、

肥料分で足らない部分を

補えば生長する、っていう

勘違い、というより

間違った解釈っす。

必要ないと言い切る理由は、

こうです。

定義を調べれば解決する話しなんですが

簡単に言うと、

農業作物の収穫量を増やす為の

お話しだからです。

水草の実の収穫量を増やしたい場合は

必要ありますね。-　ｱﾙﾉ?

で、水草ｱｸｱﾘｳﾑでﾎﾝﾄに必要な法則も

あるんですよ、肥料学で。

それは、

「報酬漸減(ぜんげん)の法則」

law of diminishing returns

専門用語でましたね。

100年も前の考え方です。

ﾘｰﾋﾞｯﾋの補足としても

出て来ますね。

ちなみに最小律の方は、

それよりさらに古いです。

19世紀。

簡単に言うと、

足りない肥料分は他の要素で補える。

っていうことです。


も少しいうと、肥料は

多く添加していくほど、効果が減っていく。

という事です。

例えば、

ｶﾘｳﾑが不足する。　⇒　

ｶﾘｳﾑを増やす。　⇒

生長した　⇒

さらに添加　⇒

生長が鈍化。


水換えした。　⇒　

ｶﾘｳﾑを足りない。⇒

ｶﾘｳﾑ添加した。⇒

....etc

はい、いつまで続けるんでしょうか。



それより、CO²の添加量を

少し増やしたほうが目に見えて

水草の生長を実感出来ます。


足りない肥料を足すんでなく、

光や炭酸ｶﾞｽを考えたほうが良いです。

漸減の法則も今から20年も前に、

水草業界で使うようになった言葉ですよね。

でも、何年経ってもﾘｰﾋﾞｯﾋが

残っている。笑

もう、ﾎﾝﾄに止めましょう。

ｶﾘｳﾑが売れて得する方を

儲けさせるの。笑

-　ｿﾚﾊ、ｼﾞｮｰﾀﾞﾝﾃﾞｽ

はい。そんな感じです。

ｶﾘｳﾑ添加しません。

足しても良いです。

以前にも書いたように、

ｶﾘｳﾑは過多でも悪影響がほぼ出ない

要素でっす。-　ｿﾚｶﾞﾓﾝﾀﾞｲ

鉄も水草には比較的出ないっす。

生体には影響出ます。

でも、逆を解せば必要量が不明なんです。

規定量が解らないんです。

入れ過ぎても何も起きない。

で、効果も不明。

悪くはないだろうからなんとなくでは、

経済的にも自然環境にもﾃﾞﾒﾘｯﾄです。

ｶﾘｳﾑの原料は鉱石ですから。

それより目に見えて生長出来る

炭酸ｶﾞｽ添加を少し増やしたほうが

良いというのが私の持論です。

もう一度、書きます。

足りない分を足しても

収穫量が増えるだけ。

そして大事なのは、

園芸や農業と違って、

多くの肥料の過剰障害は、

水草の生長効率が落ちますし、

水草が利用しなくなった肥料が

ｺｹの原因になるって事です。

はい。ｱｸｱ業界のﾀﾌﾞｰでしたね。

偉い人に怒られたら、

記事消します(笑)

はい。長くなったのでﾀﾌﾞｰ話しは

また今度っす。

次は水深の話しかな。

いや、もう書かないかも。

ｺｹが出ない、そして

ゆったりと水草が生長する。

忙しく生長させる理由がありますか?

✋゛

最後まで読んでいただき、

　ありがとうございます。

にほんブログ村

　　　⇓

肥料でも窒素は

水草育成にとって

超大事だす。